Por Alfredo Astorga
Los gobiernos de azul conservador dominan hoy la región. Aunque hay matices en sus modelos, se evidencia una agenda común. Desde la seguridad hacia temas económicos y sociales.
En la primera entrega de este tema, ratificamos el copamiento de la región por parte de la derecha. Y reflexionamos sobre la colaboración anunciada en seguridad, tema priorizado por los gobiernos. Frente al crimen transnacional, respuestas radicales de carácter regional. La lucha encerrada en cada país no alcanza. La asesoría y participación de EU la consideran estratégica.
En el campo económico, hay menos claridad, pero sí algunas líneas matrices. Entre ellas, racionalización, incremento del comercio y apertura de mercados. Se apunta a volver expeditos los intercambios: reformas en aranceles, cupos, especializaciones, trámites, políticas de precios, transporte. No podrán ser de un día para otro. Pero la voluntad política —si se mantiene— puede volver más eficientes las exportaciones e importaciones.
El tema no camina aislado. Los voceros proponen para aumentar los flujos comerciales el fortalecimiento de las empresas privadas, con políticas de libre competencia, nuevas garantías, facilidades tributarias. Esta opción —de apoyo a las empresas— constituye uno de los puntos claves para la oposición, proclive a colocar límites fuertes a las empresas. Cuando dominaba la tendencia roja, se llegó a procesos de presión y estatizaciones inclusive.
La apuesta más publicitada de los azules, constituye la inversión. Varios países sitúan aquí las grandes esperanzas. La conciben como el aumento sustancial de flujos económicos a los países, que redundarían en mejores y nuevas empresas y generarían —con algo de magia— un considerable aumento del empleo. Problema agudo de la región. La fórmula inversión-empresa-empleo aparece con brillo especial.
Ligado a lo económico, se insinúan apoyos cruzados en el campo de la energía. No se trata solo de comprar y vender energía para superar déficits y apagones. Se trata de algo más radical y sostenible: la transición energética. Las propuestas de energías limpias ya están sobre el tapete. Se vislumbran proyectos conjuntos. Ojalá apunten bien y lo hagan de forma eficiente y transparente.
Los alineamientos de los azules avanzan hacia un nuevo modelo de estado, diferente al concentrador que dominó —con variantes— en el campo colorado. El modelo tiene su corazón en la reducción del estado y la privatización de empresas y servicios. Un estado pequeño y potente, no interventor ni ahogador de la iniciativa privada. Y un mundo empresarial que “gotea” sus beneficios a las mayorías… Un punto que levanta polvareda en las oposiciones.
Como parte de esta opción económico-política, los conservadores, defienden abiertamente la relación con el FMI. Instancia que junto a los créditos impone condicionalidades que afianzan el modelo privatizador. Entre ellas sugiere la eliminación de los subsidios, el aumento de impuestos, la disminución del rol protector del estado.
En el ámbito político, la derecha se han pronunciado por la defensa de la democracia formal, tan lastimada en el pasado. Promueven: partidos políticos, elecciones, división de poderes, representación y fiscalización de mayorías, libre expresión, manejo de la persuasión y la represión. Este ideario político aparece como un horizonte por conquistar. Las tentaciones antidemocráticas y autoritarias ya se han hecho presentes.
Finalmente, en este veloz recorrido, mencionamos un elemento común de los gobiernos azules: la defensa de la religiosidad y la moral tradicional. Y con ella opciones sobre composición y rol de la familia, programas educativos, “ideología de género”. El aborto, la inclusión y otros temas igualmente delicados.
Dos ideas finales. Los temas sensibles mencionados arriba giran en torno a aspectos de la vida cotidiana. Provocarán —de ejecutarse a cabalidad— cambios culturales y sociales significativos. Los planteamientos en esta esfera aún son escasos, aunque algunos países han hecho pronunciamientos parciales. Entre ellos: El Salvador, Ecuador, Argentina, Perú, Costa Rica. En la próxima entrega analizaremos algunas propuestas y prácticas al respecto.
Consideramos que esta agenda común concreta —no hay por ahora grandes desafíos visionarios de integración— no será fácil de aplicar, no en todas las áreas ni en todos los países. Dependerá desde la correlación de fuerzas, hasta los recursos y el temperamento y solidez democrática de los gobernantes.
Nos gustaría de todas formas, que esfuerzos de la magnitud de los que se invierten en seguridad y comercio, se destinen también a la lucha contra la pobreza, a la disminución de brechas sociales. Aquí está el principal problema económico, social, cultural y político de nuestros países. Si la uniformización de la región con este color —o con cualquiera— aporta en esta línea, podremos sentirnos satisfechos en esta América mestiza.
